A proposito di Renzi

 Tutti a dire che non capiscono come un neosegretario del PD possa fare al governo, senza passare per elezioni,  quello che non è riuscito a compiere un ex vicesegretario dello stesso partito.  Non è certo facile capire nel marasma di commenti, predizioni, provocazioni  e giudizi più o meno infondati.

Può essere che non fosse il momento di fare gli schizzinosi nel Paese Italia, sia per le macerie che lo opprimono, sia per l’urgenza che alcuni segnali impongono.

Era il momento dell’azzardo sia pure sgradevole,  del rischio quasi sempre inelegante.

E non parliamo di leaderismo, di (post)berlusconismo, di tradimenti … Renzi obiettivamente non è un leader personalistico, è il segretario consacrato dalla gente di centrosinistra, dagli italiani che hanno intuito che il cambiamento non era tanto una scelta dettata da simpatia politica, ma una necessità dettata dall’urgenza. Diciamo il Segretario del Partito democratico per definizione e  la  democrazia è una pratica sofisticata e logorante.

Certo la scena non è stata occupata da un Matteo qualunque, ma da un Renzi che s’impone per la sua diversità, uno che emerge e spicca  per temperamento, entusiasmo ed energia.
La diversità piace ad alcuni e risulta sgradita ad altri.
Letta piaceva perché era presentabile e rassicurante, ma è stato messo in una situazione che nulla aveva di rassicurante.

E’ incredibile come le persone in situazioni nuove rivelino aspetti di sé insospettabili : Letta, lo stesso Alfano, ex nullità, una volta usciti dall’angolo, hanno affermato doti di un’assertività sconosciuta. Renzi è partito col massimo di assertività , una volta  uscito dall’angolo, con le primarie per la segreteria del PD.
Una volta finito nel pianeta del tritatutto,  sarà ancora in grado di mantenere alto il profilo dell’idea di Paese e di futuro che l’ha fatto emergere come ultima spes, come ossigeno per la nostra politica boccheggiante?