Ho saputo che in Consiglio Comunale per difendere l’assurda
proposta del tunnel il nostro Vice Sindaco ha citato un articolo del 1999 in cui
Giovanni Mele, allora Sindaco commentava
favorevolmente l’idea del tunnel, per risolvere i problemi della viabilità
a Cassina.
A parte l’assurdità di difendere scelte attuali con
riflessioni che appartengono al passato ( l’articolo è di 14 anni fa!), vorrei
far presente che:
·
Il tunnel proposto negli anni 90 partiva dalla
rotonda del Colombirolo e finiva dopo la Nokia, per cui le rampe di entrata ed
uscita erano ben fuori dal centro abitato del paese
·
La
viabilità era totalmente diversa, non c’era il quadruplicamento della
Cassanese, né la strada provinciale in costruzione sul territorio di Cernusco
·
Non era stato approvato il piano della provincia
che prevede che dalla Gobba a Gorgonzola la Via Padana SS11 diventi “locale”
·
La proposta, che era circolata a Cassina agli
inizi degli anni 9°, dopo essere stata valutata fu lasciata cadere e non venne
proposta nel programma elettorale del
1995 né in quello del 1999 anni in cui Mele si candidò e vinse diventando
Sindaco, poiché i costi ed i problemi di realizzazione erano enormi e non
sostenibili.
·
L’attuale proposta della giunta di centro
destra, prevede un tunnel di limitata lunghezza, scaricando le rampe di uscita
sull’abitato di Cassina (quindi una cosa ben diversa dalla precedente)
Scusate poi la riflessione, come si fa a citare cose
avvenute anni ed anni fa per difendere il
presente.
Chiedo a ciascuno di voi di pensare dove fosse, cosa
votasse, in quale curva di ultrà fosse seduto a gridare slogan irripetibili 14
anni fa, così forse si renderà conto dell’assurdità della “difesa” del Sindaco
che, in tempi molto più recenti è
riuscito a votare (lui personalmente) una norma che stabiliva che Ruby era la
nipote di Mubarak!
Roberto Bertolotti
Confermo, avendolo vissuto anch'io, di persona, ciò che Bertolotti scrive circa il tunnel cui le scorse amministrazioni hanno pensato e rinunciato per motivi tecnici ed economici. Ritengo sia discutibile l'atteggiamento dell'attuale amministrazione che, a parziale giustificazione del proprio operato, si richiama all'operato, risalente a più di due lustri fa, delle precedenti amministrazioni.
RispondiEliminaMa aggiungo quanto segue: se anche fosse possibile realizzare, tecnicamente ed economicamente, il tunnel così come proposto sarei comunque contrario alla sua realizzazione visto che, per relizzarlo, si pensa ad una cementificazione di 300.000 m3 di edilizia privata ed oltre 600.000 m3 di edilizia industriale in zona Camporicco; dato, e non concesso, che la destinazione industriale dell'are ex Siemens venga mantenuta nel tempo.
Tanto il PGT è sempre modificabile.
Ma lasciamo stare questi tromboni che aprono bocca solo per prendere aria ai denti! In generale, chi va in pensione dovrebbe esserne contento, visti i tempi, e rimanerci tranquillo per non fare danni alla Comunita'. E il nostro Vice Sindaco non dovrebbe fare eccezione!
RispondiEliminaGiacomo